Рішення суду про розірвання шлюбу Сіваченко Галини Михайлівни до Сіваченка Василя Миколайовича

Справа №690/460/22 Провадження №2/690/186/22 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 жовтня 2022 року м. Ватутіне Ватутінський міський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Здоровило В.А. за участю: секретаря Мельник С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сіваченко Галини Михайлівни до Сіваченка Василя Миколайовича про розірвання шлюбу, – в с т а н о в и в: позивач в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.1973 у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради, Бахчисарайського району, Республіки Крим, актовий запис №32, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.1973, від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Фактично шлюбні відносини між ними тривали до 2000 року та вони вирішили припинити стосунки та вона переїхала на інше місце проживання до Миколаївської області, де проживала до початку війни. На сьогоднішній день вона проживає в м.Ватутіне, Черкаської області. З часу припинення шлюбних стосунків, вони з чоловіком не бачилися, спільного бюджету не мали, спільного господарства не вели. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сіваченко». Позивач в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, на примирення не згідна. Відповідно до ухвали судді від 06.10.2022 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідача по справі повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.1973 у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради, Бахчисарайського району, Республіки Крим, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 01.09.1973 у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради, Бахчисарайського району, Республіки Крим, актовий запис №32 - розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням клопотання відповідача, суд залишає позивачу прізвище «Сіваченко». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, враховуючи позицію позивача, суд залишає витрати по оплаті судового збору за нею. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 284, 285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, у х в а л и в: позовні вимоги Сіваченко Галини Михайлівни до Сіваченка Василя Миколайовича про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. Шлюб між Сіваченко Галиною Михайлівною, 08 квітня 1954 року народження та Сіваченком Василем Миколайовичем, 29 червня 1950 року народження - зареєстрований 01 вересня 1973 року у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради, Бахчисарайського району, Республіки Крим, актовий запис №32 - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу Сіваченко Галині Михайлівні залишити прізвище «Сіваченко». Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Головуючий В.А. Здоровило