Ухвала суду про відкриття проваження в справі.

Справа № 690/365/20

Провадження № 2/690/179/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 вересня 2020 року                                                                 м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву Заночі Людмили Олександрівни (адреса реєстрації місця проживання: вул. Короленка, 5, м. Ватутіне Черкаської області) до Заночі Віталія (адреса реєстрації місця проживання та фактичного проживання не відомо) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.03.2017 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 77, та визначити місце проживання їх спільної неповнолітньої дитини Заночі Артема Віталійовича, 19.07.2019 року народження, разом з нею.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк, з моменту її отримання, на усунення наявних недоліків – надання до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у межах строків, встановлених ухвалою суду від 09.09.2020 року, на усунення наявних недоліків подано до суду заяву у якій вона просить звільнити її від сплати судового збору у зв’язку з скрутним майновим станом, оскільки вона не отримує інших доходів, крім щомісячної одноразової допомоги при народженні першої дитини, та не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Згідно відомостей з Ватутінської ДПІ Звенигородського управління ГУ ДПС у Черкаській області Заночі Л.О. за період з 2-4 кварталу 2019 року отримала дохід (державна та соціальна матеріальна допомога) у загальному розмірі 12 314,68 грн., а за 1 квартал 2020 року – 2 580,00 грн.

Відповідно до довідки УП СЗН Ватутінської міської ради від 29.07.2020 року № 205 Заночі Л.О. за період з січня по липень 2020 року отримала щомісячну матеріальну допомогу при народженні однієї дитини на загальну суму 6 020 грн.

За змістом реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування Заночі Л.О. за звітний 2019 рік отримала дохід у розмірі 20 865 грн., а упродовж 2020 року (січень-червень) – 28 338 грн.

Вивчивши доводи позивача, вважаю, що наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору за одну з позовних вимог немайнового характеру.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від його сплати за наявності хоча б однієї з таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Таким чином, повний розмір судового збору за вказаний позов з двома вимогами немайнового характеру становить 1 681,60 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу Заночі Л.О. за 2019 рік, розмір якого 20 865 грн. При цьому, відповідно до квитанції Ватутінського відділення АТ КБ «ПриватБанк» від 03.09.2020 року № 0.0.1823346214.1, долученої до позовної заяви, Заночі Л.О. сплачено 840,80 грн., що відповідає розміру судового збору за 1 вимогу немайнового характеру.

З огляду на вказане, вважаю за можливе звільнити Заночі Л.О. від сплати судового збору у розмірі 840,80 грн., з підстав, передбачених п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є розірвання шлюбу, з підстав, передбачених ст.ст. 105, 110 СК України, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, з підстав, передбачених ст. 161 СК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч.ч. 2, 16 ст. 28 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, яка має на утриманні малолітню дитину (згідно змісту позовної заяви).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду спорів, що виникають з сімейних відносин, враховуючи те, що однією з позовних вимог є визначення місця проживання дитини, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов’язковим.

Водночас, оскільки позивачу та суду не відоме ні адреса місця реєстрації місця проживання відповідача, ні його фактичне місце проживання, керуючись п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважаю за необхідне викликати Заночі Віталія у судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінському міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити – звільнити Заночі Людмили Олександрівни від сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відкрити провадження у справі за позовом Заночі Людмили Олександрівни до Заночі Віталія про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 10 год. 40 хв. 19.10.2020 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Про дату, місце і час розгляду справи додатково повідомити відповідача шляхом розміщення даної ухвали на офіційній сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої сторони, іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя                                                                                Линдюк В.С.