У 2015 році у Ватутінському міському суді Черкаської області перебувало у провадженні 105 справ кримінального судочинства, у тому числі надійшло у звітному періоді - 104, закінчено провадженням – 93, залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 12, з яких:
1. Справи кримінального провадження – 71;
2. Справи в порядку виконання судових рішень – 22;
3. Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування – 1;
4. Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування – 9;
5. Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
До провадження Ватутінського міського суду Черкаської області в 2015 році надійшло 70 кримінальних проваджень, 1 провадження залишилося нерозглянуте на початок звітного періоду відносно 75 осіб, з яких розглянуто 60 проваджень, з постановленням вироку – 49, з них із затвердженням угоди про примирення – 6, визнання винуватості -4, повернуто прокурору – 4, із закриттям провадження - 4, направлено для визначення підсудності – 1, із застосуванням примусових заходів медичного характеру – 2.
По вказаних кримінальних провадженнях засуджено 51 особу, відносно 4 осіб провадження було закрито, відносно 2 осіб застосовано примусові заходи медичного характеру, відносно 5 осіб повернуто прокурору та відносно 1 особи направлено для визначення підсудності.
Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду складає 11 проваджень відносно 12 осіб.
Протягом 2015 року було виявлено кримінальних правопорушень та направлено до суду проваджень за статтями Кримінального кодексу України:
- злочини проти основ національної безпеки України (ст.109-114-1) – 1 провадження;
- злочини проти життя та здоров’я особи (ст.115-145) – 5 проваджень;
- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (ст.157-184) – 2 провадження;
- злочини проти власності (ст.185-198) – 34 провадження;
- злочини проти громадської безпеки (ст.255-270-1) – 2 провадження;
- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст.276-292) – 11 проваджень;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення (ст.305-327) – 13 проваджень;
- злочини проти правосуддя (ст.371-400) – 2 провадження.
Строки призначення кримінальних проваджень до розгляду, передбачені ст.314, 316, 318 КПК України Ватутінським міським судом Черкаської області протягом 2015 року не були порушені. Кримінальні провадження призначенні та розглянуті в строки передбачені законодавством.
При винесенні вироків судді додержувалися вимог законодавства, яке регулює відповідальність за кримінальні правопорушення, порушень матеріального та процесуального закону під час розгляду справ не допускалися.
При постановленні обвинувальних вироків та при призначенні покарань судді Ватутінського міського суду Черкаської області вирішують два основних завдання, перше з них пов’язане з кваліфікацією злочину, друге пов’язане з індивідуалізацією покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу, за якою кваліфіковане діяння винного.
При призначенні покарання суд згідно зі ст.368 КПК України вирішує питання: чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинення ним кримінального правопорушення, чи є обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і які саме, яка саме міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати.
З метою забезпечення правильного й однакового застосування законодавства при розгляді кримінальних проваджень судді керувалися Пленумом Верховного Суду України.
Покарання обвинуваченим призначалось в межах санкцій відповідних статей КК України.
Більш поширенішими є кримінальні правопорушення проти власності, проти безпеки руху та експлуатації транспорту та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.
У справах про злочини даного виду судді встановлювали вину обвинувачених та призначали їм необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання та вживали всіх необхідних заходів до повного відшкодування заподіяної потерпілим матеріальної та моральної шкоди.
Наприклад кримінальне провадження по обвинуваченню громадянина З. за ч.3 ст.185 КК України надійшло до суду 23.06.2015 року та було призначено до підготовчого судового засідання на 01.07.2015 року. 01.07.2015 року попереднє судове засідання було відкладено на 08.07.2015 року у зв’язку з неявкою обвинуваченого, відносно якого було застосовано примусовий привід. 08.07.2015 року попереднє судове засідання було відкладено на 13.07.2015 року у зв’язку з невиконання приводу відносно обвинуваченого, до якого повторно застосовано примусовий привід. 13.07.2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 21.07.2015 року. 21.07.2015 року розгляд справи перенесено на 07.08.2015 року. 07.08.2015 року розгляд справи відкладено на 18.09.2015 року, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. 18.09.2015 року розгляд справи перенесено на 24.09.2015 року. 24.09.2015 року винесено вирок, за яким громадянина З. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази по справі відсутні. Судових витрат по справі немає. Вирок суду вступив в законну силу 26.10.2015 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню громадянина Ч. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України надійшло до суду 03.06.2015 року та було призначено до підготовчого судового засідання на 11.06.2015 року. 11.06.2015 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 18.06.2015 року. 18.06.2015 року розгляд справи перенесено на 26.06.2015 року за клопотанням прокурора про зміну обвинувачення. 26.06.2015 року розгляд справи перенесено на 01.07.2015 року у зв’язку з підготовкою обвинувачено до зміненого обвинувачення. 01.07.2015 року винесено вирок, за яким громадянина Ч. визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків у вигляді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати на експертні роботи стягнуто з засудженого. Речові докази по справі передані власнику під час досудового слідства. Вирок було оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, який відповідно до ухвали від 08.10.2015 року був залишений без змін. Вирок суду вступив в законну силу 08.10.2015 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню громадянина Я. за ч.1 ст.309 КК України надійшло до суду 14.07.2015 року та було призначено до підготовчого судового засідання на 24.07.2015 року. 24.07.2015 року винесено вирок, за яким громадянина Я. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі з випробуванням на один рік. Судові витрати пов’язану з проведенням судово-хімічних експертиз стягнуто з засудженого. Речовий доказ-поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору знешкоджено. Вирок суду вступив в законну силу 24.08.2015 року.
Аналізуючи наведені дану можна зробити висновок про те, що зросла кількість кримінальних проваджень, в яких особи обвинувачуються за вчинення злочинів проти власності,проти безпеки руху та експлуатації транспорту та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення.
Вагомим фактором у вчиненні громадянами України злочинів проти власності та злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту є соціальне становище та матеріальний стан громадян.
Кримінальні провадження були розглянуті в строки, що свідчить про оперативність їх розгляду.
По 11 кримінальним провадженням було подано апеляційні скарги, 5 рішень скасовано.
Обговорити дане узагальнення на нараді працівників суду.
Голова Ватутінського
міського суду В.А.Здоровило
Виконала: помічник голови
суду Горбатко С.О.
_03_03.png)
