У З А Г А Л Ь Н Е Н Н Я практики розгляду Ватутінським міським судом Черкаської області цивільних справ в 2015 році

У 2015 році у Ватутінському міському суді Черкаської області перебувало на розгляді 497 справ цивільного судочинства, у тому числі надійшло у звітному періоді - 496, розглянуто – 491, у тому числі повернуто 43, залишено без розгляду – 1, відмовлено у відкритті провадження – 41, видано наказів - 406, залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 6, з яких:

         1. Заяви про видачу судового наказу – 63;

         2. Заяви про скасування судового наказу – 1;

         3. Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви – 1 у тому числі про забезпечення доказів;

         4. Позовні заяви – 294;

            5. Заяви окремого провадження - 40;

6. Заяви про перегляд заочного рішення – 4;

7. Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з ново виявленими обставинами – 1;

8. Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби – 2;

9. Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів – 89;

10. Доручення судів України - 2.

Розгляд заяв наказного провадження.

Заяв про видачу судового наказу – 58, по яких видано судові накази про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості на стягнення 144818 грн. 00 коп..

Заяв про скасування судового наказу – 1, яка розглянута та задоволена.

Розгляд справ позовного провадження.

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складає 8, надійшло справ за звітний період – 259, з яких розглянуто всього – 252, у тому числі з ухваленням рішення – 220, з них заочного – 54, із задоволенням позову – 208, передано в інші суди – 4, із закриттям провадження по справі – 6, із залишенням заяви без розгляду – 22. Залишок справ на кінець звітного періоду складає – 15, із них провадження у яких зупинено – 4. Розмір грошових стягнень пред’явлених до стягнення складає – 1051056 грн. 00 коп., присуджено до стягнення 798274 грн. 00 коп., в тому числі моральної шкоди – 15000 грн. 00 коп..

 По категоріям справ розглянуто.

          Спори про право власності та інші речові права, – 24, у тому числі про приватну власність - 13;

         Спори, що виникають із договорів – 58, з них купівлі-продажу -2, надання послуг – 1, позики, кредиту, банківського вкладу – 53;

         Спори про недоговірні зобов’язання – 8, з них про відшкодування шкоди - 8, з них фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення – 1, завданої майну фізичних або юридичних осіб – 1, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища – 1, ;

         Спори про спадкове право – 8;

         Спори про захист немайнових прав фізичних осіб – 2, з них про захист честі, гідності та ділової репутації -1, з них до засобів масової інформації -1;

         Спори, що виникають із житлових правовідносин – 27, з них про виселення – 3; про стягнення плати за користування житлом – 1, про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням - 21;

         Спори, що виникають із земельних правовідносин – 2;

         Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 120, з них про розірвання шлюбу – 61, про стягнення аліментів – 41, про встановлення батьківства – 1, про позбавлення батьківських прав – 11;

         Спори, що виникають із трудових правовідносин – 1, з них про поновлення на роботі – 1;

         Звільнення майна з-під арешту – 1;

         Інші – 1.

Розгляд справ окремого провадження.

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складає 2, надійшло справ за звітний період – 39, з яких розглянуто всього – 39, у тому числі з ухваленням рішення – 36, у тому числі із задоволенням заяви – 36, із залишенням заяви без розгляду – 3. Залишок справ на кінець звітного періоду складає – 2.

По категоріям справ розглянуто.

          Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичних осіб, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 9, з них про визнання фізичної особи недієздатною - 9;

         Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 1;

         Справи про усиновлення – 3;

         Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 24;

         Справи, що виникають із сімейних правовідносин -1, у тому числі надання права на шлюб – 1;

         Інші справи – 1.

         Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви – 1;

Заяви про перегляд заочного рішення – 4, в тому числі відмовлено у відкритті провадження;

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами – 1, яку повернуто;

Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби – 2, з яких 1 задоволена, 1 відмовлено в задоволенні;

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 89, з яких розглянуто 89, в тому числі:

-         6 повернуто;

-         1 залишена без розгляду;

-         32 відмовлено у відкритті провадження;

-         50 задоволено;

Доручення судів України – 2, з яких 1 виконано, 1 не виконано.

Як можна побачити з викладеного найбільша кількість справ, яка надійшла та розглядалася у Ватутінському міському суді Черкаської області,  саме позовного провадження, з яких розглядалися спори про право власності та інші речові права, спори про приватну власність, спори що виникають із договорів купівлі-продажу, дарування, найму (оренди), надання послуг, позики, кредиту, спори про не договірні зобов’язання, спори про спадкове майно, спори, що виникають із житлових правовідносин, спори, що виникають із сімейних правовідносин, спори, що виникають із трудових правовідносин.

Переважна більшість справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що свідчить про соціальну проблему людей, їхні міжособистісні конфлікти, неможливість розв’язання спорів без судового втручання.

Однак, в окремих випадках суд, намагаючись зберегти сім”ю, надавав сторонам певний термін для примирення, щоб сторони мали більше часу обдумати своє рішення щодо розірвання шлюбу та розпаду сім’ї.

Слід зауважити, що закон прямо не вимагає надання строку для примирення. Проте за ст. 111СК України визначено, що “суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства”. Таким чином, надаючи термін для примирення, шляхом перенесення судового засідання, суд здійснює заходи з метою зміцнення сім’ї та забезпечення найменшої кількості  розірвання шлюбів.

 Крім того, велика кількість справ про стягнення аліментів свідчить про безвідповідальне ставлення батьків до виховання своїх дітей та їх утримання.

         Всі справи зазначених категорій були призначені до розгляду у відповідності до вимог ч.2 ст. 156 ЦПК України та розглянуті в строки передбачені ч.1 ст. 157 ЦПК України, а тому проаналізувати оперативність призначення справ до розгляду та їх розгляд є недоцільним.

При проведенні даного узагальнення вбачається, що всі справи розглянуті судом були підсудні Ватутінському міському суду Черкаської області. Судді  вірно керувалися правилами та відповідними нормами ЦПК, що визначають підсудність справ.  

          Відкриття провадження у справі тягне за собою матеріально-правові та процесуально-правові наслідки, а тому суддя на стадії відкриття провадження у справі зобов`язаний виключати з практики випадки необґрунтованої відмови у відкритті провадження у цивільних справах, маючи на увазі, що заяву може бути повернуто лише у випадках, передбачених  ст.121 ЦПК України.

         Аналізуючи вимоги ст. 122 ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що на стадії відкриття провадження у справі суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі, по причині того, що вже є рішення суду щодо спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, хоч явно вбачає, що таке рішення є.

Проблемних питань під час провадження до судового розгляду, зокрема пов`язаних  з попереднім судовим засіданням не виникало.        

Проблем при визначенні кола осіб, що беруть участь у справі та залучення цих осіб до участі у справі не виникає.

Проблемних питань при визначенні належності та допустимості доказів при розгляді справ зазначених категорій не виникало.

В основному проблем пов`язаних з призначенням експертиз по справах зазначених категорій не виникає.

          Проблемних питань, пов`язаних з зупиненням та закриттям провадженням по справі та залишенням заяви без розгляду протягом 2015 року не виникало.

В апеляційному та касаційному порядку рішення Ватутінського міського суду по цивільних справах  розглядалися відповідно до законодавства.

Обговорити дане узагальнення на нараді працівників суду.

         Голова Ватутінського

міського суду                                                       В.А.Здоровило

Виконала: помічник голови

суду Горбатко С.О.