В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області в першому півріччі 2016 року перебувало в загальному на розгляді 171 справа цивільного судочинства, у тому числі надійшло у звітному періоді - 165, з них розглянуто всього - 163, у тому числі повернуто - 19, відмовлено у відкритті провадження/ у задоволенні заяви, скарги, клопотання/ не виконано доручень – 3, видано (скасовано) наказів/ відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг, клопотань/ виконано доручень - 141, не розглянуто в звітному періоді – 8.
1.Заяв про видачу судового наказу – 1, яка розглянута та відмовлено у відкритті провадження;
2.Позовних заяв – 137, з яких 131 надійшло у звітному періоді, з яких розглянуто 131 заява, в тому числі:
- 16 повернуто;
- 1 відмовлено у відкритті провадження;
- 114 задоволено заяв;
- 6 залишок на кінець звітного періоду.
Розгляд справ позовного провадження.
Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складає 15, надійшло справ за звітний період – 117, з яких розглянуто всього – 111, у тому числі з ухваленням рішення – 96, з них заочного – 28, із задоволенням позову – 90, передано в інші суди – 2, із закриттям провадження по справі – 5, із залишенням заяви без розгляду – 8. Залишок справ на кінець звітного періоду складає – 21, із них провадження у яких зупинено – 3. Розмір грошових стягнень пред’явлених до стягнення складає – 1768704 грн. 00 коп., присуджено до стягнення 1417718 грн. 00 коп., в тому числі моральної шкоди – 80000 грн. 00 коп..
По категоріям справ розглянуто.
Спори про право власності та інші речові права – 7, з них про приватну власність - 6;
Спори, що виникають із договорів – 32, з них купівлі-продажу - 3; довічного утримання – 1; надання послуг – 1; позики, кредиту, банківського вкладу - 27;
Спори про недоговірні зобов’язання – 4, з них про відшкодування шкоди – 4; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення – 2; завданої майну фізичних або юридичних осіб - 2;
Спори про спадкове право – 3;
Спори, що виникають із житлових правовідносин – 3, з них про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням - 3;
Спори, що виникають із сімейних правовідносин – 54, з них про розірвання шлюбу – 26, про стягнення аліментів – 17, про позбавлення батьківських прав – 3;
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 3;
Звільнення майна з-під арешту – 2;
Інші -3.
3.Заяви окремого провадження– 23, з яких розглянуто 23 заяви, в тому числі:
- 2 повернуто;
- 21 заява задоволено.
Розгляд справ окремого провадження.
Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складає 2, надійшло справ за звітний період – 21, з яких розглянуто всього – 22, у тому числі з ухваленням рішення – 22, у тому числі із задоволенням заяви – 20, із залишенням заяви без розгляду – 2. Залишок справ на кінець звітного періоду складає – 1.
По категоріям справ розглянуто.
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичних осіб, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 1, з них про визнання фізичної особи недієздатною - 1;
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 1;
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 18;
Справи, що виникають із сімейних правовідносин – 1, з них про надання права на шлюб - 1;
Інші справи – 1.
4.Заяви про перегляд заочного рішення – 2 надійшло, розглянуто -1;
5.Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами – 1 залишилась нерозглянута на кінець звітного періоду;
6. Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби – 1, яка повернута.
7.Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 5, з яких розглянуто 5 -задоволено.
8.Доручення судів України – 1, що виконано.
Як можна побачити з викладеного найбільша кількість справ, яка надійшла та розглядалася у Ватутінському міському суді Черкаської області, саме позовного провадження, з яких розглядалися спори про право власності та інші речові права, спори про приватну власність, спори що виникають із договорів купівлі-продажу, надання послуг, позики, кредиту, спори про не договірні зобов’язання, спори про спадкове майно, спори, що виникають із житлових правовідносин, спори, що виникають із сімейних правовідносин, спори, що виникають із трудових правовідносин.
Переважна більшість справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що свідчить про соціальну проблему людей, їхні міжособистісні конфлікти, неможливість розв’язання спорів без судового втручання.
Однак, в окремих випадках суд, намагаючись зберегти сім”ю, надавав сторонам певний термін для примирення, щоб сторони мали більше часу обдумати своє рішення щодо розірвання шлюбу та розпаду сім’ї.
Слід зауважити, що закон прямо не вимагає надання строку для примирення. Проте за ст. 111 СК України визначено, що “суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства”.Таким чином,надаючи термін для примирення, шляхом перенесення судового засідання, суд здійснює заходи з метою зміцнення сім’ї та забезпечення найменшої кількості розірвання шлюбів.
Крім того, велика кількість справ про стягнення аліментів свідчить про безвідповідальне ставлення батьків до виховання своїх дітей та їх утримання.
Всі справи зазначених категорій були призначені до розгляду у відповідності до вимог ч.2 ст.156 ЦПК України та розглянуті в строки передбачені ч.1 ст.157 ЦПК України, а тому проаналізувати оперативність призначення справ до розгляду та їх розгляд є недоцільним.
При проведенні даного узагальнення вбачається, що всі справи розглянуті судом були підсудні Ватутінському міському суду Черкаської області. Суддя вірно керувався правилами та відповідними нормами ЦПК, що визначають підсудність справ.
Відкриття провадження у справі тягне за собою матеріально-правові та процесуально-правові наслідки, а тому суддя на стадії відкриття провадження у справі зобов`язаний виключати з практики випадки необґрунтованої відмови у відкритті провадження у цивільних справах, маючи на увазі, що заяву може бути повернуто лише у випадках, передбачених ст. 121 ЦПК України.
Аналізуючи вимоги ст. 122 ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що на стадії відкриття провадження у справі суддя не може відмовити у відкритті провадження у справі, по причині того, що вже є рішення суду щодо спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, хоч явно вбачає, що таке рішення є.
Проблемних питань під час провадження до судового розгляду, зокрема пов`язаних з попереднім судовим засіданням не виникало.
Проблем при визначенні кола осіб, що беруть участь у справі, та залучення цих осіб до участі у справі не виникає.
Проблемних питань при визначенні належності та допустимості доказів при розгляді справ зазначених категорій не виникало.
В основному проблем пов`язаних з призначенням експертиз по справах зазначених категорій не виникає..
Проблемних питань, пов`язаних з зупиненням та закриттям провадженням по справі та залишенням заяви без розгляду протягом першого півріччя 2016 року не виникало.
В апеляційному та касаційному порядку рішення Ватутінського міського суду по цивільних справах розглядалися відповідно до законодавства.
Обговорити дане узагальнення на нараді працівників суду.
Голова Ватутінського
міського суду В.А.Здоровило
Виконала: помічник голови
суду Горбатко С.О.
_03_03.png)
