Згідно європейських засад судочинства правосуддя вважається здійсненим лише тоді, коли рішення суду практично виконане. Тому для досягнення цілей правосуддя важливо, щоб всі рішення суду виконувалися належним чином.
Звернення до виконання судових рішень покладається на суд. Вироки,рішення, ухвали та постанови суду передаються на виконання після того, як вони набрали законної сили, крім випадків негайного їх виконання.
Усе листування щодо звернення до виконання вироків, рішень, ухвал і постанов покладається на апарат суду.
До провадження Ватутінського міського суду Черкаської області в першому півріччі 2016 року надійшло 27 кримінальних проваджень, 11 кримінальних проваджень залишилося нерозглянутих на початок звітного періоду, відносно 39 осіб, з яких розглянуто 30 проваджень, з постановленням вироку – 24, з них із закриттям провадження - 3, направлено для визначення підсудності – 1, із застосуванням примусових заходів медичного характеру – 2.
По вказаних кримінальних провадженнях засуджено 25 осіб, відносно 3 осіб провадження було закрито, відносно 2 особи застосовано примусові заходи медичного характеру, відносно 1 особи направлено для визначення підсудності.
Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає 8 справ відносно 8 осіб.
Протягом першого піврічча 2016 року було виявлено кримінальних правопорушень та направлено до суду справ за статтями Кримінального кодексу України:
- злочини проти життя та здоров’я особи (ст.115-145) – 6 справ;
- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (ст.157-184) – 1 справа;
- злочини проти власності (ст.185-198) – 14 справ;
- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст.276-292) – 4 справи;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення (ст.305-327) – 4 справи;
- злочини проти правосуддя (ст.371-400) – 2 справи.
Виконання винесених судом вироків, які вступили в законну силу, здійснюється канцелярією суду в особі старшого секретаря суду Світайло Л.М. відповідно до її функціональних обов’язків.
В ході проведення даного аналізу було виявлено, що виконання вироків суду канцелярією здійснюється в основному відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
Наприклад можна назвати такі кримінальні провадження: по обвинуваченню Тішакова І.В. у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України надійшло до суду 17.12.2015 року. 21.12.2015 року призначено підготовче судове засідання на 29.12.2015 року. 29.12.2015 року було проведено підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 04.01.2016 року. Кримінальне провадження було розглянуто з постановленням вироку 18.02.2016 року, яким Тішакова І.В. було засуджено та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 26.04.2016 року вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.02.2016 року змінено в частині призначення покарання та призначено йому покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Кримінальне провадження було повернуто з Апеляційного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області 18.05.2016 року. 20.05.2016 року копії вироків було направлено потерпілій Петренко Н.М. - для відома; начальнику Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – для виконання в частині речових доказів та зняття арешту з автомобіля; до Звенигородської місцевої прокуратури – для відома. А також до Черкаського слідчого ізолятору УДПтСУ у Черкаській області було направлено довідку про вступ вироку в законну силу та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. До відділу ДВС Звенигородського РУЮ було направлено виконавчий лист від 18.05.2016 року для стягнення з засудженого Тішакова І.В. витрат пов’язаних з проведенням експертиз в сумі 2036 грн. 00 коп.. Відповідно до довідки Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ в Черкаській області станом на 04.07.2016 року засуджений Тішаков І.В. відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62.
Кримінальне провадження по обвинуваченню Кушніра М.В. у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України надійшло до суду 17.12.2015 року. 21.12.2015 року призначено підготовче судове засідання на 29.12.2015 року. 19.01.2016 року було проведено підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 29.01.2016 року. Кримінальне провадження було розглянуто з постановленням вироку 26.02.2016 року, яким Кушніра М.В. було засуджено та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та стягнуто на користь потерпілого Бартковського М.Я. матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 8553 грн. 00 коп. та моральну шкоду завдану злочином в розмірі 20000 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 29.03.2016 року. 30.03.2016 року копії вироків було направлено потерпілому Барковському М.А. - для відома; Звенигородсько-Лисянському об’єднаному міському військовому комісаріату – для відома; до Звенигородської місцевої прокуратури – для відома. А також до начальника Ватутінського МС КВІ у Черкаській області було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили – для виконання. За місцем навчання до ПТУ №2 було також направлено копію вироку – для відома. З повідомлення начальника Ватутінського МС КВІ у Черкаській області вбачається, що копія вироку відносно Кушніра М.В. прийнята на виконання. Виконавчі листи по справі не видавалися, оскільки потерпілий на даний час не звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів на стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Як вбачається з наведених прикладів та перевіривши своєчасне звернення до виконання вироків суду по кримінальним справам, розглянутих Ватутінським міським судом Черкаської області у першому півріччі 2016 року копії вироків суду направлялися у відповідні установи, а саме: прокуратуру, військкомат, кримінально - виконавчу інспекцію своєчасно, відразу після вступу їх в законну силу.
Щодо виконання вироків в частині знищення речових доказів, то варто зазначити, що копії вироків для знищення речових доказів надсилалися в органи поліції своєчасно, однак у справах відсутні документи про виконання вироків в частині знищення речових доказів, а саме: відсутні акти про знищення речових доказів (наркотичних засобів) та передачі речових доказів потерпілим.
Щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі з іспитовим строком, після вступу вироку в законну силу на наступний день надсилається розпорядження до МС КВІ про виконання вироку, що набрав законної сили і в справах маються повідомлення про взяття даного вироку на виконання.
Щодо осіб, які засуджені до громадських робіт, після вступу вироку в законну силу, на наступний день надсилається розпорядження до МС КВІ про виконання вироку, що набрав законної сили і в справах маються повідомлення про зняття особи з обліку у зв’язку з відбуванням покарання.
Крім того, варто зауважити, що хоч копії вироків та розпорядження про виконання вироків надсилалися в кримінально-виконавчу інспекцію вчасно, однак по окремих справах відсутні повідомлення про відбування особами покарання.
Щодо осіб, які засуджені до позбавлення чи обмеження волі, вирок суду надсилається до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для приєднання до особової справи засудженого, а до місця перебування надсилається довідка про вступ вироку в законну силу. В справах маються довідки про місце відбування покарання засуджених.
Якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у вигляді сплати штрафу, засудженому надсилається лист з роз'ясненням обов'язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що повідомити суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, протягом трьох діб з дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу оформляється та надсилається до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна засудженого виконавчий лист про примусове стягнення штрафу.Повернутий до суду виконавчий лист з постановою про неможливість виконання (стягнення штрафу) повторно звертається судом до виконання з роз'ясненням засудженому щодо зняття судимості.
По кримінальним справам, розглянутих судом у першому півріччі 2016року виписувалися виконавчі листи, які направлялися до відділу ДВС на виконання та видавалися стягувачам за їх заявами, про що робився відповідний запис в журналі обліку документів, переданих на виконання та у відповідній статистичній картці.
Зазначені виконавчі листи було виписано своєчасно, відразу після подання заяви потерпілими по справі про виписку відповідного виконавчого листа.
Однак, слід зазначити, що мають місце випадки, коли виконавчі листи взагалі не виписувались внаслідок відсутності заяв стягувачів про примусове виконання вироку в частині стягнення майнової та моральної шкоди.
Вказане трапляється, як правило, внаслідок юридичної необізнаності громадян щодо необхідності подачі в суд заяви про примусове виконання вироку в частині стягнення завданої шкоди. Подібна затримка із виконанням вироку може в подальшому призвести до складнощів його виконання.
Щодо виконання вищезазначених виданих судом виконавчих документів, то варто зазначити, що жодних відомостей про виконання їх до суду з виконавчої служби не надходило, що може свідчити і про те, що стягувачем не було звернуто зазначений виконавчий лист у відповідну виконавчу службу на примусове виконання.
Що ж до звернення до виконання вироків в частині стягнення судових витрат загалом за проведення по справах експертиз, то судом відразу ж після вступу вироку в законну силу виписуються на направляються на виконання виконавчі листи. Як правило, судом своєчасно виписувались та звертались до виконання виконавчі листи про стягнення з засуджених вказаних судових витрат.
Виконання винесених судом вироків, які вступили в законну силу, здійснюється вчасно відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді і будь-яких складнощів у своєчасному зверненні до виконання вироків суду по кримінальним справам, розглянутих Ватутінським міським судом Черкаської області у першому півріччі 2016 року у старшого секретаря суду Світайло Л.М. не виникало.
Обговорити даний аналіз на нараді працівників суду.
Помічник голови суду С.О. Горбатко
_03_03.png)
